Ahorrar en mensajes y perder clientes puede ser una pésima decisión de negocio.
Esa es la primera reflexión que deberíamos hacer frente a los anuncios sobre cobros en WhatsApp Business. Cuando una plataforma empieza a monetizar más servicios, la reacción inmediata suele ser buscar una alternativa gratuita. Telegram aparece entonces como un candidato atractivo.
Pero hay una pregunta que muchas empresas pasan por alto: ¿nuestros clientes quieren cambiar de aplicación o solamente nosotros queremos reducir costos?
Primero, entendamos qué se está cobrando
Decir que “WhatsApp Business será de pago” simplifica demasiado la situación.
La aplicación continúa ofreciendo funciones gratuitas y pagadas. Meta anunció cobros para las difusiones comerciales, mientras que WhatsApp Business Platform/API —utilizada para integrar CRM, chatbots y atención empresarial— tiene una estructura de tarifas por mensajes y mercados. Son productos y usos diferentes.
Sobre los cambios reportados desde el 1 de octubre de 2026, encontré una discrepancia: proveedores de la API anuncian cobros por mensajes de servicio, pero la página comercial de Meta consultada todavía describe ciertas respuestas gratuitas. Por eso, antes de calcular el impacto en Perú, corresponde verificar las condiciones vigentes de la cuenta y del proveedor contratado.
Una noticia general no reemplaza el análisis de nuestra operación.
El costo de cambiar también existe
En un mercado donde WhatsApp tiene una presencia extendida, migrar implica modificar hábitos.
Una referencia histórica de Ipsos, basada en su estudio de redes sociales 2022, reportaba una penetración de 89% para WhatsApp y 18% para Telegram en el universo estudiado. Estas cifras no describen automáticamente el mercado de 2026, pero ayudan a entender la diferencia de adopción.
Desde una perspectiva comercial, pedir a un prospecto que instale otra aplicación, busque un usuario o revise un canal que utiliza poco puede añadir fricción a la compra.
La empresa ahorra en comunicación. El cliente realiza un esfuerzo adicional. Y ese esfuerzo podría terminar costándole una venta a la empresa.
La preferencia del cliente también forma parte del costo del canal.
Telegram merece una oportunidad, con un propósito definido
Telegram puede resultar útil para comunidades, distribución de contenidos y comunicación con públicos que ya lo utilizan.
Sus grupos y canales básicos permanecen gratuitos, mientras que las funciones Telegram Business están actualmente incluidas en la suscripción Premium. Automatizar también puede requerir inversión en desarrollo, alojamiento y servicios de inteligencia artificial.
Por tanto, “gratuito” no significa que toda la operación carezca de costos.
El mejor argumento para incorporar Telegram es estratégico: diversificar reduce la dependencia de una sola plataforma. Sin embargo, esa ventaja no demuestra que convenga trasladar allí todas las ventas y la atención.
¿Qué deberíamos investigar?
Antes de migrar, una empresa necesita responder cinco preguntas:
- ¿Cuánto nos afecta realmente el cobro? Hay que identificar el producto utilizado, los mensajes facturables y los cargos del proveedor.
- ¿Dónde están activos nuestros clientes? Tener Telegram instalado no equivale a revisarlo diariamente ni a querer comunicarse con empresas allí.
- ¿Qué canal convierte mejor? Debemos comparar consultas, respuestas, reuniones, ventas y margen generado.
- ¿Cuánto cuesta operar ambos canales? El tiempo del equipo, las integraciones y el mantenimiento también cuentan.
- ¿Qué relación podemos conservar fuera de la plataforma? Una base de contactos con autorización, un CRM y el correo electrónico permiten sostener la relación cuando cambian las condiciones.
La investigación debe medir comportamiento real. Preguntar “¿usarías Telegram?” puede orientar; observar si el cliente responde y compra aporta una evidencia más sólida.
Una prueba pequeña vale más que una migración apresurada
Mi propuesta es realizar un piloto de 30 días: ofrecer Telegram voluntariamente a un segmento de clientes, mantener WhatsApp disponible y comparar resultados entre públicos semejantes.
Mediría respuesta, conversión, satisfacción, costo operativo y margen por cada 100 contactos.
Un ejemplo hipotético ilustra el riesgo: si migrar ahorra S/200 mensuales, pero se pierden dos ventas que aportaban S/150 de margen cada una, el negocio termina S/100 por debajo de su resultado anterior.
El ahorro era visible. La pérdida comercial quedó escondida.
Mi recomendación para las empresas peruanas
Mantendría WhatsApp para consultas, seguimiento y cierre mientras los clientes lo prefieran. Probaría Telegram para comunidades y contenidos recurrentes. Al mismo tiempo, fortalecería la web, el correo y el CRM para construir una relación que la empresa pueda gestionar directamente.
La decisión debe basarse en el margen que produce cada canal y en la continuidad de la relación con el cliente.
¿En tu empresa ya han medido cuánto venden gracias a WhatsApp y cuántos clientes aceptarían utilizar Telegram?
Martín Olivares Quiroz
#EstrategiaDigital #WhatsAppBusiness #Telegram #TransformaciónDigital #PYMEs #Perú